Bei

MEDIOS ANALIZADOS

Denominación del medio: El País
Tipo de medio: Prensa digital
URL: http://www.elpais.com/

Denominación del medio: 40 Principales
Tipo de medio: Web de radio
URL: http://www.los40.com/

Denominación del medio: Cuatro
Tipo de medio: Web de televisión
URL:  http://www.cuatro.com/

  Tras realizar el análisis basado en los criterios de análisis global de Experiencia de usuario, de usabilidad, de accesibilidad y de composición y validación de estándares, he llegado a la conclusión de que las tres webs analizadas siguen una línea muy parecida en base a estos criterios con alguna diferencia que otra. Me ha llamado especialmente la atención la cantidad de fallos que aparecen en los tres medios ya que debido al uso que se hace actualmente de estos medios, el número de errores debería ser considerablemente más bajo. Pasemos a un análisis más profundo de cada uno de los tres medios en cuestión.

1.       ANÁLISIS DE EXPERIENCIA DE USUARIO

Para llevar a cabo este análisis nos hemos basado en los siete parámetros de Morville que son Útil, utilizable, deseable, valioso, encontrable, creíble y accesible. Cabe decir que el objetivo fundamental de los tres medios es la información.

EL PAÍS: Es útil porque encontramos gran variedad de contenidos muy diferenciados ya que emplea tablas y celdas para cada información. La página también consta de muchas secciones en las cuales hace uso del color para marcar esas diferencias de las que hablábamos antes. También se nos permite consultar noticias anteriores, por tanto, es utilizable también. Es deseable ya que gracias a su fácil accesibilidad, hace que el usuario pueda obtener información acerca de muchos aspectos sin necesidad de pérdidas o confusiones. Es valioso debido a la importancia de estar informado de la actualidad del país y del mundo. Es creíble ya que la página se actualiza varias veces diarias y nos permite ampliar detalles sobre las noticias. Por último, es encontrable por la diferenciación de sus secciones.

40 PRINCIPALES: Es útil ya que nos presenta actualidad musical de un género en particular. Es accesible ya que nos permite acceder con gran facilidad a las secciones que presenta las cuales están claramente diferenciadas. Es utilizable ya que nos permite realizar diversas acciones como escuchar la cadena desde nuestro ordenador, ver videoclips… etc. Es deseable debido a la gran cantidad de información que presenta de los cantantes más famosos del género en cuestión. Es encontrable al permitir el libre acceso a todas sus páginas de sección y de contenido. Es valioso por la actualidad en lo que a información musical se refiere. Es creíble al tratarse de una de la página principal de una de las cadenas más famosas españolas de música.

CUATRO: Es útil ya que encontramos gran cantidad de información sobre todos los programas y series de la cadena. Es utilizable al igual que los otros medios analizados ya que nos permite acceder a diversas secciones, como por ejemplo, consultar el tiempo. Es accesible debido a la facilidad que dota a la página para consultar cada una de las secciones. Es deseable por los servicios que ofrece sobre sus programas. Es creíble ya que se trata de una cadena que, a pesar de no tener la misma longevidad que otras principales del país, ha sido muy bien aceptada por la audiencia. Es valioso por la información que podemos encontrar en sus secciones y por último es encontrable por la claridad en su estructura de las secciones y contenidos.

2.      ANÁLISIS DE USABILIDAD

Disable: En este menú, al desactivar sus opciones, en la mayoría de los casos no se aprecia a simple vista cambio alguno, excepto al desactivar el color donde desaparecen las cabeceras, pero no se pierde una estructura clara a simple vista en ninguno de los tres medios.

Cookies: Con esta herramienta podemos eliminar las cookies de la página que estemos visitando. El País contiene dos cookies según esta herramienta, los 40 Principales y Cuatro no tienen cookies. Con esta opción también se nos permite añadir cookies.

CSS: Al desactivar todos los estilos de css, la estructura de las tres páginas se ve afectada. La información aparece en una única columna, lo que nos lleva a una clara confusión a la hora de consultar la página. A pesar de ello, las imágenes siguen apareciendo.

Forms: Con esta herramienta podemos ver las contraseñas que aparecen en la página, en los tres casos analizados hay ausencia de contraseñas. Si clickamos en mostrar información, el País no tiene ninguna información, sin embargo, los 40 Principales nos muestra 4 informaciones, y Cuatro 1 información.

Images: Con esta herramienta podemos deshabilitar las imágenes que se presentan en la página permaneciendo únicamente la información meramente textual. Se nos permite ver las dimensiones de cada imagen, así como el tamaño y el peso. También se nos permite ver la cantidad de imágenes que tiene cada página.

Miscellaneous: La opción más llamativa es la posibilidad que nos da de alinear la página en una columna pequeña en la parte izquierda de la pantalla (small screen rendering) rellenándose el resto de gris. Al realizar esta opción, observamos que la estructura de las tres páginas apenas queda dañada, pudiendo identificar las secciones que presentan.

Resize: Esta herramienta nos permite modificar el tamaño de la imagen como prefiramos.

3.      ANÁLISIS DE ACCESIBILIDAD

Abreivations: Al activar esta opción, no se aprecia ninguna modificación aparente en ninguno de los tres medios analizados.

Tab Index: Nos encontramos ante un caso como el anterior, ya que al ejecutar esta acción, no hay diferencias o modificaciones en ninguna de las tres páginas.

Document Outline: En los tres casos, al pulsar esta opción, se nos abre automáticamente una pestaña nueva en la que vemos ausencia de imágenes, y un esquema perfectamente organizado del contenido de la página.

Display All Atributes: Al pulsar esta opción, nos aparece sobre cada imagen un recuadro amarillo en el que se introduce una breve descripción de lo principal e importante de la fotografía.

Validate WAI: Al emplear esta función, se nos abre una pestaña en la que se nos muestra un listado de fallos y errores dividida en Image Maps, Tables, Frames, Scripts & Multimedia, Failsafe y por prioridades. Esto es así en las tres páginas analizadas.

4.      ANÁLISIS DE COMPOSICIÓN Y VALIDACIÓN DE ESTÁNDARES

Outline Frames: Al ejecutar esta acción, aparece una serie de recuadros azules, pero realmente no están seleccionando nada aparentemente visible, al menos en mi navegador. En El País y en Cuatro ocurre esto, sin embargo, en Los 40 Principales no hay aparentes modificaciones.

Outline Tables: Con esta opción se nos muestra en rojo las tablas que son empleadas en la página de El País. Sin embargo, en Cuatro no hay modificación alguna, por lo que se supone que no se ha empleado el uso de tablas para construir la página. En el caso de la página de Los 40 Principales ocurre lo mismo que en Cuatro, no hay tablas aparentes.

Block Level Elements: El diseño de block level elements es el que prima en los tres medios. Al pulsar esta opción en nuestra barra de herramientas del Firefox, vemos cómo aparecen gran cantidad de recuadros en colores rojos, verdes y azules que muestran claramente la estructura general de cada página.

Validate CSS: Al utilizar esta herramienta se nos abre una pestaña en la que se muestra una serie de errores, en el caso de El País, 16. Algunos de estos errores son de análisis sintáctico y propiedades que no existen. En el caso de Cuatro vemos que el número de errores es bastante mayor, 149, dónde el error de análisis sintáctico prima por encima de los demás. Finalmente, Los 40 principales presentan 41 errores del tipo de los medios anteriores. Claramente con esta herramienta, El País presenta un perfil bastante mejor que los demás medios.

Validate HTML: En una pestaña nueva se nos muestra que El País contiene 518 errores y 189 avisos, mientras que Cuatro tiene 514 errores y 492 avisos. Por otro lado, la página de Los 40 Principales presenta 109 errores y 77 avisos.

Validate Feed: El País presenta 2 errores, Cuatro 5 errores y en Los 40 Principales nos aparece un mensaje que indica que no se ha encontrado un feed asociado con esta página.

Como conclusión podemos decir que los tres medios analizados presentan diversas similitudes a la hora de analizar profundamente sus páginas utilizando los botones de la barra de navegación.
En mi opinión, si miramos la estructura de las páginas, no están debidamente adaptadas para discapacitados, por ejemplo, dejan bastante que desear.